研究發現，儲能系統價值隨著電網中可再生能源份額的增加而增長，但是儲能系統的可用性和成本將決定可再生能源脫碳的成功程度。這是麻省理工學院（MIT）和普林斯頓大學安德林格能源與環境中心（ACEE）在通用電氣（GE）公司資助下進行的一項研究得到的一個主要結論。

研究人員對電池儲能系統的作用進行了研究，以確定其當前經濟價值背后的關鍵驅動因素，部署增加時可能發生的動態變化，以及這對于儲能系統獲得長期成本效益的重要意義。

根據這份發表在《應用能源》雜志上的研究報告，隨著太陽能和風能等可再生能源發電在電力供應中所占份額的增加，儲能系統經濟價值也隨之上升。然而，隨著儲能系統普及率的提高，為同一個電網提供服務的多個儲能系統開始展開競爭，導致儲能系統經濟價值下降。

根據這項研究報道的摘要，如果將可變可再生能源的普及率從40％增加到60％，可以增加儲能系統價值，但僅足以使儲能容量達到峰值電力需求的4％（在當前鋰離子電池成本大幅下降情況下）具有成本效益。如果4小時持續放電的鋰離子電池儲能系統成本能夠在未來降到150美元/千瓦時，則具有成本效益的儲能系統普及率范圍將增加4％至16％。

隨著太陽能發電和風力發電等可再生能源發電設施增加了其電力供應份額，儲能系統經濟價值也隨之提高

儲能價值仍然難以實現貨幣化，經濟高效的長時儲能仍然是總體目標

研究報告的作者之一Jesse Jenkins表示，研究團隊采用了詳細的電力系統規劃模型。該報告調查了與美國東北部和南部地區一致的負荷和可再生能源應用狀況。該報告的主要作者Denik Mallapragada和麻省理工學院的博士后研究員Nestor Sepulveda指出，目前采用電池儲能系統替代發電或輸電容量是儲能系統價值的主要來源。

Jenkins說，“儲能價值的其他來源包括提供運營后備電源，避免燃料成本，減少使用天然氣發電廠所產生的損耗，以及將能源從低價值時期轉向高價值時期（能源套利），但這些來源的重要性是次要的?！?/p>

Dharik Mallapragada在麻省理工學院（MIT）能源倡議博客發表的一篇文章中表示，將這種容量價值實現貨幣化的市場機會有限，目前的容量市場可能不會為儲能容量在峰值負荷期間提供電力提供充分補償。

他指出，在受監管的市場中更有效地獲取儲能價值的一種方法可能是儲能開發商和公用事業公司將太陽能發電設施或風力發電設施和電池儲能系統整合到隱含容量替代價值的混合項目中。

Jenkins指出，儲能系統目前還不能被視為天然氣發電廠替代品。正如彭博新能源財經公司和其他調研機構最近發現的那樣，雖然電池儲能系統已經與只在電力需求峰值期間提供電力約兩個小時的天然氣調峰發電廠進行競爭，但電池儲能系統的儲能容量并不能完全替代天然氣發電廠同等容量，而是需要更多的儲能容量。

Jenkins將提供8到10個小時或更長時間的持續放電時間儲能系統定義為長時儲能系統，并表示該小組將會進行后續研究，以評估長時儲能技術的潛在作用和價值。與此同時，美國能源部（DoE）似乎也對此表示認同。

在今年5月舉行的“儲能數字系列”在線峰會上，美國能源部儲能研究總監Imre Gyuk博士對于具有成本效益的長時儲能技術對成功實現清潔能源轉型，以及獲取長時儲能技術價值的市場和監管設計進行了闡述。美國能源部為此還啟動了“儲能大挑戰“計劃，旨在加速下一代儲能技術的開發、商業化以及利用。

美國能源部制定了應對競爭挑戰的儲能路線圖草案，并啟動了信息咨詢（RFI），以尋求利益相關者對該文檔的意見。美國能源部的最終目標是幫助開發能夠在美國制造和部署并出口到海外的長時儲能技術。