新華社北京7月3日電 美國聯(lián)邦最高法院1日裁定，前總統(tǒng)唐納德·特朗普在涉嫌“干預2020年總統(tǒng)選舉”的聯(lián)邦案件中享有一定程度的刑事起訴豁免權(quán)，并指示下級法院重新考慮此案，確定哪些行為是不能被起訴的“公職行為”。特朗普當天歡呼“大勝”，其律師甚至馬上尋求推遲紐約州“封口費”案定于下周宣布的量刑判決。

民主黨籍現(xiàn)任總統(tǒng)約瑟夫·拜登同一天承認，特朗普涉嫌“干預2020年總統(tǒng)選舉”的聯(lián)邦刑事訴訟“不太可能”在11月總統(tǒng)選舉投票日前結(jié)案。拜登轉(zhuǎn)而呼吁民眾用投票阻止特朗普勝選。

裁決要點

美國最高法院1日公布裁決結(jié)果，9名大法官投票，其中6名保守派大法官贊成，其余3名自由派大法官反對。按多家外媒說法，這是最高法院首次承認，總統(tǒng)就其所受刑事起訴享有某種形式的豁免權(quán)。

據(jù)美國《華盛頓郵報》解讀，裁定意味著美國總統(tǒng)行使“核心憲法權(quán)力”時，就其行為享有絕對豁免權(quán)；就其“公職行為”享有推定豁免權(quán)；就其“非公職行為”則無法免受刑事起訴。

這意味著特朗普所涉“干預2020年總統(tǒng)選舉案”依然可繼續(xù)審理，但最高法院沒有過多介入本案細節(jié)，而是把案件發(fā)回原審法院主審法官塔尼婭·丘特坎，要求這名華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法官在裁定設(shè)定的“寬泛范圍”內(nèi)判定，特朗普哪些涉案行為能被起訴，而哪些不能。

司法部特別檢察官杰克·史密斯去年8月就特朗普與2021年1月6日“國會大廈騷亂”的關(guān)聯(lián)提出4項罪名指控。

依據(jù)最高法院裁決，特朗普就其與司法部前官員杰弗里·克拉克所作討論享有絕對豁免權(quán)，且相關(guān)行為不能作為指證特朗普犯罪的依據(jù)。按路透社先前說法，克拉克似乎被聯(lián)邦檢察官視作特朗普“干預2020年總統(tǒng)選舉案”的共謀者，但《華盛頓郵報》依據(jù)本月1日裁決結(jié)果解讀，特朗普與他的對話不構(gòu)成共謀犯罪的主觀故意。

另外，除非本案控方能提出證據(jù)，證明起訴特朗普不會破壞聯(lián)邦政府權(quán)威和職能，否則，應(yīng)當假定特朗普就其施壓時任副總統(tǒng)邁克·彭斯在“國會大廈騷亂”當天拒絕在參眾兩院聯(lián)席會議上認證總統(tǒng)選舉結(jié)果的行為享有豁免權(quán)。

特朗普歡呼

最高法院裁決結(jié)果公布后，特朗普1日在社交媒體發(fā)文說：“這是我國憲法和民主的重大勝利。”

《華盛頓郵報》把裁決結(jié)果視作特朗普“一次明顯的政治勝利”，因為裁決對特朗普有利程度比不少人預期的還要大，將進一步推遲特朗普所涉“干預2020年總統(tǒng)選舉案”審理。《紐約時報》稱，裁決結(jié)果意味著本案開庭時間幾乎確定已推遲至11月總統(tǒng)選舉日之后，如果特朗普勝選，聯(lián)邦司法部幾乎必然撤訴。

特朗普一直以享有總統(tǒng)豁免權(quán)為由，申請法院駁回本案，但既未獲主審法官丘特坎支持，也未獲得哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院支持。

特朗普2月12日申請最高法院介入。最高法院同月裁定擱置這一案件，直至本月1日就總統(tǒng)豁免權(quán)作出裁決。

據(jù)美聯(lián)社報道，特朗普的律師1日晚些時候致信特朗普所涉另一起刑事訴訟紐約州“封口費”案的主審法官胡安·梅爾尚，援引最高法院裁定，稱控方先前呈交部分證據(jù)關(guān)聯(lián)“總統(tǒng)公職行為”、理應(yīng)排除，因而申請梅爾尚考慮推遲本案宣判。

特朗普所涉“封口費”行為可追溯至他2016年首次競選美國總統(tǒng)期間，所受34項偽造商業(yè)記錄罪名指控均成立。梅爾尚原定于11日宣判量刑結(jié)果。

拜登警告

美國總統(tǒng)拜登1日稱最高法院裁決結(jié)果設(shè)置“危險先例”，“這個國家沒有人能凌駕于法律之上，總統(tǒng)也不能”。他呼吁美國民眾代替最高法院“就特朗普的任期作出判決”，即通過參與11月總統(tǒng)選舉投票，阻止特朗普獲勝。

據(jù)路透社報道，拜登承認，最高法院裁決結(jié)果意味著公眾“非常、非常不可能”在11月大選前得知“干預2020年總統(tǒng)選舉案”的最終結(jié)果。

按《華盛頓郵報》說法，民主黨連日來境遇糟糕，自6月27日拜登在與特朗普首次電視辯論中表現(xiàn)不佳后，最高法院次日作出裁決，限制檢方起訴“國會大廈騷亂”參與者，使特朗普獲得一次重大公關(guān)勝利。而本月1日裁決的影響不僅限于特朗普所涉刑訴，也涉及今后出任美國總統(tǒng)的人。一旦特朗普勝選，這一裁決結(jié)果甚至可能讓他掌控更大權(quán)力。

《紐約時報》則強調(diào)，民主黨眼下的“最優(yōu)選擇”可能是讓“干預2020年總統(tǒng)選舉案”開庭，經(jīng)由曝光“國會大廈騷亂”當天具體經(jīng)過，讓公眾繼續(xù)聚焦特朗普涉嫌破壞選舉的行為。（海洋）